Barrio por barrio, casa por casa, negocio por negocio, miles de voluntarios de las campañas políticas recorren los distritos hispanos de todo el país para pedirle a los electores latinos que apoyen a su candidato el próximo 4 de noviembre.
Hasta hace poco se decía que el voto hispano iba a ser "crucial" en estas elecciones presidenciales. Ahora, algunos analistas afirman que el candidato que gane el voto hispano tiene garantizada la elección.
"De los 12 estados más disputados, hay cuatro en los que el voto hispano va a ser fundamental: Nuevo México, Nevada, Colorado y Florida", le dijo a BBC Mundo Jorge Mursulli, presidente de Democracia USA, una organización que promueve el voto latino.
Los cuatro estados suman 46 colegios electorales de un total de 270 que hacen falta para ganar la elección.
El desafío para esas campañas es que en Nuevo México, Nevada y Colorado, aunque los latinos están inclinados por el candidato demócrata, todavía hay muchos indecisos, de modo que el trabajo en esos estados es conseguir el voto de esas personas.
En cambio en Florida, los latinos están divididos casi 50% y 50% con respecto a sus preferencias electorales. De modo que ahí la batalla es tratar de ganar votantes del bando contrario para el propio.
Sobre las razones que motiva a un elector hispano a decidirse por un determinado candidato, en primer lugar está la economía, o más bien la percepción que tiene ese votante de cómo va a lidiar con la actual crisis económica el candidato de su preferencia.
Pero el otro gran motivador del voto hispano es la inmigración, o las posiciones que han manifestado los candidatos con respecto al problema de la inmigración de indocumentados.
Más allá de las soluciones que propongan a la inmigración, los candidatos también han prometido reforzar su relación con América Latina, un área que los dos reconocen que ha sido dejada de lado por el gobierno de George Bush.
BBC Mundo
miércoles, 29 de octubre de 2008
domingo, 6 de julio de 2008
PERU: De La Inflacion A La Cautela
En 1985 el joven Alan García llegó al poder lleno de esperanzas.Cuando Alan García decidió presentarse como candidato a las elecciones presidenciales de junio de 2006, sus rivales políticos no dudaron en usar la palabra que definió su primer mandato: inflación.
Los recuerdos que tenían los peruanos del período 1985 - 1990 se parecían más bien a una pesadilla.
García se había convertido no sólo en el primer miembro de su partido, la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA) en llegar a la presidencia, sino que también era el más joven: tenía 36 de edad cuando se ciñó la banda presidencial.
Cuando terminó su mandato, la inflación -según cifras oficiales del Banco Central de Reserva y la CEPAL- había llegado a 2.178.482%.
García se propuso romper la ortodoxia de control fiscal y pago puntual de la deuda de su predecesor, Fernando Belaúnde, por un programa financiero heterodoxo.
Anunció que el pago de la deuda externa de su país se limitaría al 10% de los ingresos de Perú por sus exportaciones.
Uno de los objetivos que se planteó al tomar posesión del cargo en julio de 1985, fue el control de la inflación y la reactivación del aparato productivo.
Luego de aumentar los precios de los combustibles y de algunos productos de primera necesidad, los congeló por medio año.
El aumento de precios lo compensó el gobierno con subsidios estatales, para paliar el impacto de los incrementos.
Después de todo, la gasolina subió en 30%, la electricidad en 12% y los alimentos como la leche, el maíz y el arroz en porcentajes similares.
El inti, la moneda peruana, se devaluó a pasos agigantados.Pero pronto el desequilibrio comercial dio origen a una disminución de las reservas, por lo que al estado le empezó a faltar dinero para los subsidios.
Por ello, empezaron a imprimir más dinero, a ampliar los subsidios y, por ende, aumentar la demanda, lo que dio origen a un aumento de la inflación.
Al mismo tiempo, el gobierno ordenó un aumento de salarios, lo que ayudó a incrementar la demanda.
La nacionalización de la banca en 1988, y el éxodo de los inversionistas extranjeros añadieron más leña al fuego.
Los gobiernos de Alberto Fujimori y Alejandro Toledo debieron adoptar una política más ortodoxa para combatir la hiperinflación.
El Alan García que se presentó a las elecciones de 2006 fue un candidato contrito, arrepentido y dispuesto a admitir unos errores que no tenía la más mínima intención de cometer.
Hoy, las proyecciones inflacionarias de Perú están entre las más bajas de América Latina: 3,5%.
Pero ¿qué ha cambiado?
El economista peruano, Jean Franco Castagnola, le dijo a BBC Mundo que existen una serie de factores que han ayudado a Alan García a presidir un gobierno que no está dispuesto a correr los riesgos de su primera administración.
"De las lecciones que ha aprendido Alan García está la importancia de la estabilidad de precios", sostiene Franco.
Añade que "indudablemente, el hecho de haber recibido un país con una inflación de entre 1 y 3% que ha sido el rango de los últimos 5 a 7 años en el Perú, ayuda mucho" sostiene.
Un Alan Garcia más viejo está manteniendo a la inflación bajo control.Según Franco, el papel del Banco Central de Reserva y la actitud de la clase política peruana y la sociedad han sido cruciales en la nueva bonanza antiinflacionaria.
"Ayuda mucho la ley orgánica del Banco Central, del año 93, que impide que financie el déficit fiscal", asegura.
El economista peruano añade que "aparte de esa ley, que es muy dura y positiva para la estabilidad del país. Tanto los políticos como la población en el Perú son extremadamente sensibles a la inflación, y eso es bueno" le dijo Castagnola a la BBC.
El Banco Central de Reserva del Perú (BCR), haciendo gala de su relativamente recién adquirida autonomía con respecto al poder político de turno (algo que no ocurrió en el primer gobierno de García), ha mantenido un aumento moderado de las tasas de interés.
Al mismo tiempo, la economía peruana no sólo goza de los altos precios de los minerales en los mercados internacionales, sino que ha experimentado también un sostenido crecimiento económico en los últimos cuatro años.
Alejandro Toledo fue acusado de no redistribuir la riqueza.Igualmente, Alan García heredó un sector agrícola recuperado de las sequías que afectaron al campo en 2004.
Es más, en este aspecto, a la relativa prosperidad agraria peruana se suma la cautela de García, como dijo a BBC Mundo el profesor Rafael Pampillón, del Instituto de Empresa de España.
Esta vez, explica, "García ha optado por aplicar medidas ortodoxas y eficaces como son fomentar la sustitución de los cereales por papa, que Perú produce en grandes cantidades, por una política monetaria estricta para contener la inflación y por ayudas directas a los pobres, que son las recetas del denostado FMI" subraya el catedrático español
El aumento de la producción de papa, que es un elemento básico en la dieta del peruano, ha permitido aliviar el problema de los precios de los alimentos.
Pero ni esto, ni el aumento de la productividad han generado un incremento sustancial de los ingresos reales, frenando así la demanda.
Además, según el Banco Mundial, el aumento de la producción agrícola en los casos del maíz y el arroz, necesario para mitigar la importación de alimentos caros, ha dado origen a una reducción de la pobreza en el campo.
Este no es el caso de los sectores urbanos, pero los bajos precios de alimentos provenientes de las zonas rurales peruanas hacen que esa pobreza tenga un paliativo importante.
Las protestas no se han hecho esperar, y grandes sectores de la población exigen una redistribución de la riqueza generada por el crecimiento económico.
Alan García se enfrenta a un dilema que le tocaría a quienquiera que estuviera en el gobierno.
Si redistribuye la riqueza, aumenta la demanda y, por consiguiente crece la presión inflacionaria.
Si no lo hace, hay grandes sectores de la población que van a dejar de beneficiarse del crecimiento económico que goza el país andino.
Para García, la inflación sigue siendo una bestia negra dormida a la que el presidente peruano no tiene la más mínima intención de despertar.
BBC Mundo
Los recuerdos que tenían los peruanos del período 1985 - 1990 se parecían más bien a una pesadilla.
García se había convertido no sólo en el primer miembro de su partido, la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA) en llegar a la presidencia, sino que también era el más joven: tenía 36 de edad cuando se ciñó la banda presidencial.
Cuando terminó su mandato, la inflación -según cifras oficiales del Banco Central de Reserva y la CEPAL- había llegado a 2.178.482%.
García se propuso romper la ortodoxia de control fiscal y pago puntual de la deuda de su predecesor, Fernando Belaúnde, por un programa financiero heterodoxo.
Anunció que el pago de la deuda externa de su país se limitaría al 10% de los ingresos de Perú por sus exportaciones.
Uno de los objetivos que se planteó al tomar posesión del cargo en julio de 1985, fue el control de la inflación y la reactivación del aparato productivo.
Luego de aumentar los precios de los combustibles y de algunos productos de primera necesidad, los congeló por medio año.
El aumento de precios lo compensó el gobierno con subsidios estatales, para paliar el impacto de los incrementos.
Después de todo, la gasolina subió en 30%, la electricidad en 12% y los alimentos como la leche, el maíz y el arroz en porcentajes similares.
El inti, la moneda peruana, se devaluó a pasos agigantados.Pero pronto el desequilibrio comercial dio origen a una disminución de las reservas, por lo que al estado le empezó a faltar dinero para los subsidios.
Por ello, empezaron a imprimir más dinero, a ampliar los subsidios y, por ende, aumentar la demanda, lo que dio origen a un aumento de la inflación.
Al mismo tiempo, el gobierno ordenó un aumento de salarios, lo que ayudó a incrementar la demanda.
La nacionalización de la banca en 1988, y el éxodo de los inversionistas extranjeros añadieron más leña al fuego.
Los gobiernos de Alberto Fujimori y Alejandro Toledo debieron adoptar una política más ortodoxa para combatir la hiperinflación.
El Alan García que se presentó a las elecciones de 2006 fue un candidato contrito, arrepentido y dispuesto a admitir unos errores que no tenía la más mínima intención de cometer.
Hoy, las proyecciones inflacionarias de Perú están entre las más bajas de América Latina: 3,5%.
Pero ¿qué ha cambiado?
El economista peruano, Jean Franco Castagnola, le dijo a BBC Mundo que existen una serie de factores que han ayudado a Alan García a presidir un gobierno que no está dispuesto a correr los riesgos de su primera administración.
"De las lecciones que ha aprendido Alan García está la importancia de la estabilidad de precios", sostiene Franco.
Añade que "indudablemente, el hecho de haber recibido un país con una inflación de entre 1 y 3% que ha sido el rango de los últimos 5 a 7 años en el Perú, ayuda mucho" sostiene.
Un Alan Garcia más viejo está manteniendo a la inflación bajo control.Según Franco, el papel del Banco Central de Reserva y la actitud de la clase política peruana y la sociedad han sido cruciales en la nueva bonanza antiinflacionaria.
"Ayuda mucho la ley orgánica del Banco Central, del año 93, que impide que financie el déficit fiscal", asegura.
El economista peruano añade que "aparte de esa ley, que es muy dura y positiva para la estabilidad del país. Tanto los políticos como la población en el Perú son extremadamente sensibles a la inflación, y eso es bueno" le dijo Castagnola a la BBC.
El Banco Central de Reserva del Perú (BCR), haciendo gala de su relativamente recién adquirida autonomía con respecto al poder político de turno (algo que no ocurrió en el primer gobierno de García), ha mantenido un aumento moderado de las tasas de interés.
Al mismo tiempo, la economía peruana no sólo goza de los altos precios de los minerales en los mercados internacionales, sino que ha experimentado también un sostenido crecimiento económico en los últimos cuatro años.
Alejandro Toledo fue acusado de no redistribuir la riqueza.Igualmente, Alan García heredó un sector agrícola recuperado de las sequías que afectaron al campo en 2004.
Es más, en este aspecto, a la relativa prosperidad agraria peruana se suma la cautela de García, como dijo a BBC Mundo el profesor Rafael Pampillón, del Instituto de Empresa de España.
Esta vez, explica, "García ha optado por aplicar medidas ortodoxas y eficaces como son fomentar la sustitución de los cereales por papa, que Perú produce en grandes cantidades, por una política monetaria estricta para contener la inflación y por ayudas directas a los pobres, que son las recetas del denostado FMI" subraya el catedrático español
El aumento de la producción de papa, que es un elemento básico en la dieta del peruano, ha permitido aliviar el problema de los precios de los alimentos.
Pero ni esto, ni el aumento de la productividad han generado un incremento sustancial de los ingresos reales, frenando así la demanda.
Además, según el Banco Mundial, el aumento de la producción agrícola en los casos del maíz y el arroz, necesario para mitigar la importación de alimentos caros, ha dado origen a una reducción de la pobreza en el campo.
Este no es el caso de los sectores urbanos, pero los bajos precios de alimentos provenientes de las zonas rurales peruanas hacen que esa pobreza tenga un paliativo importante.
Las protestas no se han hecho esperar, y grandes sectores de la población exigen una redistribución de la riqueza generada por el crecimiento económico.
Alan García se enfrenta a un dilema que le tocaría a quienquiera que estuviera en el gobierno.
Si redistribuye la riqueza, aumenta la demanda y, por consiguiente crece la presión inflacionaria.
Si no lo hace, hay grandes sectores de la población que van a dejar de beneficiarse del crecimiento económico que goza el país andino.
Para García, la inflación sigue siendo una bestia negra dormida a la que el presidente peruano no tiene la más mínima intención de despertar.
BBC Mundo
martes, 1 de julio de 2008
Garcia Y Morales
García a Morales: "¿Por qué no te callas?"
García negó que haya planes de establecer una base estadounidense en Perú.
El presidente de Perú, Alan García, le pidió a su homólogo boliviano, Evo Morales, que no se inmiscuya en los asuntos internos de su país, como respuesta a los comentarios de éste sobre la supuesta construcción de una base militar secreta estadounidense en territorio peruano.
En declaraciones a la prensa, García hizo referencia al momento en que el rey Juan Carlos de España mandó a callar al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante la XVII Cumbre Iberoamericana, en 2007.
"Habría que decir como Juan Carlos de España: ¿Por qué no te callas?, ¡métete en tu país y no te metas en el mío, ya estás jalando demasiado la pita, así que ten cuidado con las consecuencias de lo que estás haciendo!", dijo el mandatario peruano.
"Además, todo está sustentado en groseras mentiras y manipulaciones, como decir que Perú tiene una base de los Estados Unidos, que venga ese señor Morales a Perú y que diga dónde está la base, pero lo mejor que puede hacer es no meterse en política peruana y estar dividiendo a los peruanos", continuó.
"Ya suficiente parece haber hecho en Bolivia, como para venir a meterse aquí. Y no quiero las disculpas de nadie", añadió.
El gobierno peruano llamó a consulta a su embajador en La Paz, Fernando Rojas, el lunes.
El roce diplomático comenzó luego de que Morales felicitara al gobierno de Ecuador, el sábado, por no renovarle a Estados Unidos el contrato para la utilización de la base militar de Manta, que vence en 2009, y asegurara que, como resultado, Washington "está llevando sus bases militares a Perú".
EE.UU. tiene que trasladar su base de Manta y se especula sobre su futura ubicación.
En sus declaraciones, Morales instó a los peruanos a "expulsarlos" de su territorio, unas afirmaciones que la cancillería peruana calificó "sin fundamento y una intromisión en los asuntos internos de Perú".
"El gobierno rechaza las declaraciones públicas formuladas por el presidente de Bolivia, Evo Morales, en Oruro el sábado 28 de junio pasado, referidas a la existencia de una base militar estadounidense en territorio peruano", afirmó la cancillería peruana.
Por su parte, el Departamento de Estado estadounidense negó que se piense establecer una base en Perú.
"He visto las declaraciones de Morales y puedo confirmar que Estados Unidos no tiene planes para instalar una base militar en Perú", dijo la portavoz para América Latina del Departamento de Estado, Heide Bronke.
Sin embargo, la funcionaria destacó que Estados Unidos cooperará con el Ministerio de Defensa peruano para reformar instalaciones militares en Ayacucho, que incluyen una clínica y obras de infraestructura.
"Pero se trata de una instalación peruana, no estadounidense", subrayó.
El hecho profundiza aún más la actual crisis diplomática que atraviesan varios países andinos.
Lima y La Paz ya habían tenido diferencias, sobre todo desde que Perú firmara el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
En las últimas semanas, también se sucedieron roces por la iniciativa de Perú para modificar normas comunitarias relacionadas con acuerdos comerciales, a las que Bolivia se opone.
Morales ha calificado la política del presidente peruano de "ambiciosa y poco antiimperialista".
El presidente boliviano también acusó a Perú y Colombia de excluir a Bolivia de la negociación comercial entre la Unión Europea (UE) y la Comunidad Andina de Naciones (CAN).
La llamada al embajador peruano en La Paz, se suma a la que hizo Washington de su embajador, Philip Golberg, quien se encuentra fuera de Bolivia desde el 17 de junio.
García negó que haya planes de establecer una base estadounidense en Perú.
El presidente de Perú, Alan García, le pidió a su homólogo boliviano, Evo Morales, que no se inmiscuya en los asuntos internos de su país, como respuesta a los comentarios de éste sobre la supuesta construcción de una base militar secreta estadounidense en territorio peruano.
En declaraciones a la prensa, García hizo referencia al momento en que el rey Juan Carlos de España mandó a callar al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante la XVII Cumbre Iberoamericana, en 2007.
"Habría que decir como Juan Carlos de España: ¿Por qué no te callas?, ¡métete en tu país y no te metas en el mío, ya estás jalando demasiado la pita, así que ten cuidado con las consecuencias de lo que estás haciendo!", dijo el mandatario peruano.
"Además, todo está sustentado en groseras mentiras y manipulaciones, como decir que Perú tiene una base de los Estados Unidos, que venga ese señor Morales a Perú y que diga dónde está la base, pero lo mejor que puede hacer es no meterse en política peruana y estar dividiendo a los peruanos", continuó.
"Ya suficiente parece haber hecho en Bolivia, como para venir a meterse aquí. Y no quiero las disculpas de nadie", añadió.
El gobierno peruano llamó a consulta a su embajador en La Paz, Fernando Rojas, el lunes.
El roce diplomático comenzó luego de que Morales felicitara al gobierno de Ecuador, el sábado, por no renovarle a Estados Unidos el contrato para la utilización de la base militar de Manta, que vence en 2009, y asegurara que, como resultado, Washington "está llevando sus bases militares a Perú".
EE.UU. tiene que trasladar su base de Manta y se especula sobre su futura ubicación.
En sus declaraciones, Morales instó a los peruanos a "expulsarlos" de su territorio, unas afirmaciones que la cancillería peruana calificó "sin fundamento y una intromisión en los asuntos internos de Perú".
"El gobierno rechaza las declaraciones públicas formuladas por el presidente de Bolivia, Evo Morales, en Oruro el sábado 28 de junio pasado, referidas a la existencia de una base militar estadounidense en territorio peruano", afirmó la cancillería peruana.
Por su parte, el Departamento de Estado estadounidense negó que se piense establecer una base en Perú.
"He visto las declaraciones de Morales y puedo confirmar que Estados Unidos no tiene planes para instalar una base militar en Perú", dijo la portavoz para América Latina del Departamento de Estado, Heide Bronke.
Sin embargo, la funcionaria destacó que Estados Unidos cooperará con el Ministerio de Defensa peruano para reformar instalaciones militares en Ayacucho, que incluyen una clínica y obras de infraestructura.
"Pero se trata de una instalación peruana, no estadounidense", subrayó.
El hecho profundiza aún más la actual crisis diplomática que atraviesan varios países andinos.
Lima y La Paz ya habían tenido diferencias, sobre todo desde que Perú firmara el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
En las últimas semanas, también se sucedieron roces por la iniciativa de Perú para modificar normas comunitarias relacionadas con acuerdos comerciales, a las que Bolivia se opone.
Morales ha calificado la política del presidente peruano de "ambiciosa y poco antiimperialista".
El presidente boliviano también acusó a Perú y Colombia de excluir a Bolivia de la negociación comercial entre la Unión Europea (UE) y la Comunidad Andina de Naciones (CAN).
La llamada al embajador peruano en La Paz, se suma a la que hizo Washington de su embajador, Philip Golberg, quien se encuentra fuera de Bolivia desde el 17 de junio.
domingo, 22 de junio de 2008
OBAMA IRIA AL PERU COMO PRESIDENTE
ENCUENTRO EN MIAMI
Obama espera venir al Peru como presidente
Candidato democrata expreso admiracion por la gastronomia peruana en reunion con Castaneda"
El alcalde de Lima, Luis Castaneda Lossio, tuvo ayer una breve reunion privada con el candidato democrata a la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama. Segun la oficina de prensa de la Municipalidad de Lima, Obama y Castaneda conversaron en un aparte del Foro de Alcaldes del Hemisferio que se clausuro en el Hotel Intercontinental de Miami.
"Espero visitar su ciudad cuando sea presidente de Estados Unidos y me invite a un restaurante, porque, aunque soy muy flaco, me gusta comer", le dijo a Castaneda un sonriente Obama.
Durante su presentacion en el foro, el candidato democrata senalo su deseo de profundizar los vinculos de EE.UU. con los paises de America Latina, los mismos que no deberian basarse solo en la vision estadounidense sino en una relacion conversada y acordada en conjunto, a travez de un dialogo permanente.
De "El Comercio"
Obama espera venir al Peru como presidente
Candidato democrata expreso admiracion por la gastronomia peruana en reunion con Castaneda"
El alcalde de Lima, Luis Castaneda Lossio, tuvo ayer una breve reunion privada con el candidato democrata a la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama. Segun la oficina de prensa de la Municipalidad de Lima, Obama y Castaneda conversaron en un aparte del Foro de Alcaldes del Hemisferio que se clausuro en el Hotel Intercontinental de Miami.
"Espero visitar su ciudad cuando sea presidente de Estados Unidos y me invite a un restaurante, porque, aunque soy muy flaco, me gusta comer", le dijo a Castaneda un sonriente Obama.
Durante su presentacion en el foro, el candidato democrata senalo su deseo de profundizar los vinculos de EE.UU. con los paises de America Latina, los mismos que no deberian basarse solo en la vision estadounidense sino en una relacion conversada y acordada en conjunto, a travez de un dialogo permanente.
De "El Comercio"
domingo, 6 de abril de 2008
Economia Peruana en Crecimiento
Es posible que este año el Perú obtenga un segundo grado de inversion La capacidad y voluntad de pago de la deuda son factores determinantes, sostienen especialistas consultados por El Comercio .De mantenerse el actual rumbo económico y el manejo de las finanzas públicas, el Perú podría obtener el grado de inversión por parte de otra de las calificadoras de riesgo más importantes del mundo, Standard and Poor's (S&P), antes de fin de año. De hecho, según el ministro de Economía, Luis Carranza, al interior del Gobierno se esperaba alcanzar el grado de inversión "durante la segunda mitad del 2008, pero se consiguió antes".Ello, debido a que la obtención de esta calificación tiene que ver con la capacidad de pago de un país, tanto como su voluntad de cumplir con dichos pagos.
Así, puede explicarse cómo, en medio de una inflación subyacente que se eleva por problemas estacionales y choques de oferta externos --producto de una crisis financiera internacional cuyas consecuencias están aún por verse--, protestas sociales y la más baja popularidad del Gobierno desde que asumiera la administración del Estado, una calificadora de la talla de Fitch Ratings nos otorga el grado de inversión. "Ninguno de estos hechos, ni aislados ni sumados, van a afectar la capacidad de pago del país ni la voluntad del Gobierno de cumplir", explica el economista Guillermo Arbe, del Scotiabank.Ello queda claramente demostrado cuando se revisan las fortalezas peruanas que reconocen las tres principales calificadoras de riesgo: las sanas políticas macroeconómicas (manejos fiscal y monetario responsables), la reducción progresiva de la proporción de la deuda denominada en dólares con respecto a la deuda total, el rápido crecimiento de las exportaciones y del PBI, y la posición de reservas internacionales, que nos hace menos dependientes de la liquidez internacional.
Entre las debilidades, las calificadoras consideran, principalmente, la estrecha base exportadora o concentración de estas en algunos pocos productos --que nos hace vulnerables a la volatilidad de los precios internacionales--, los todavía altos --aunque decrecientes-- índices de dolarización y de deuda externa en moneda extranjera, y la limitada flexibilidad fiscal dada por la aún pequeña proporción de los ingresos fiscales respecto del PBI, agravada por las demandas sociales que limitan la flexibilidad del gasto.
El director del la consultora Macroconsult, Élmer Cuba, dice que el grado de inversión toma en cuenta principalmente la capacidad fiscal de cumplir los pagos."Todo está en función de si vas a pagar o no tu deuda pública y la probabilidad de que el Perú no pague es muy baja.
Las cifras , 47% es el estimado de crecimiento del Ministerio de Economía y Finanzas para el Perú en el 2008. Este será uno de los más altos de América Latina y estará impulsado, según el MEF, por la demanda interna.410,5% se incrementaría el valor relativo de las acciones que cotizan en la bolsa de Lima, según el Banco de Crédito, porque el costo marginal de invertir en el Perú se reducirá sensiblemente.
Sacado de diario "El Comercio"
Así, puede explicarse cómo, en medio de una inflación subyacente que se eleva por problemas estacionales y choques de oferta externos --producto de una crisis financiera internacional cuyas consecuencias están aún por verse--, protestas sociales y la más baja popularidad del Gobierno desde que asumiera la administración del Estado, una calificadora de la talla de Fitch Ratings nos otorga el grado de inversión. "Ninguno de estos hechos, ni aislados ni sumados, van a afectar la capacidad de pago del país ni la voluntad del Gobierno de cumplir", explica el economista Guillermo Arbe, del Scotiabank.Ello queda claramente demostrado cuando se revisan las fortalezas peruanas que reconocen las tres principales calificadoras de riesgo: las sanas políticas macroeconómicas (manejos fiscal y monetario responsables), la reducción progresiva de la proporción de la deuda denominada en dólares con respecto a la deuda total, el rápido crecimiento de las exportaciones y del PBI, y la posición de reservas internacionales, que nos hace menos dependientes de la liquidez internacional.
Entre las debilidades, las calificadoras consideran, principalmente, la estrecha base exportadora o concentración de estas en algunos pocos productos --que nos hace vulnerables a la volatilidad de los precios internacionales--, los todavía altos --aunque decrecientes-- índices de dolarización y de deuda externa en moneda extranjera, y la limitada flexibilidad fiscal dada por la aún pequeña proporción de los ingresos fiscales respecto del PBI, agravada por las demandas sociales que limitan la flexibilidad del gasto.
El director del la consultora Macroconsult, Élmer Cuba, dice que el grado de inversión toma en cuenta principalmente la capacidad fiscal de cumplir los pagos."Todo está en función de si vas a pagar o no tu deuda pública y la probabilidad de que el Perú no pague es muy baja.
Las cifras , 47% es el estimado de crecimiento del Ministerio de Economía y Finanzas para el Perú en el 2008. Este será uno de los más altos de América Latina y estará impulsado, según el MEF, por la demanda interna.410,5% se incrementaría el valor relativo de las acciones que cotizan en la bolsa de Lima, según el Banco de Crédito, porque el costo marginal de invertir en el Perú se reducirá sensiblemente.
Sacado de diario "El Comercio"
viernes, 22 de febrero de 2008
Debate Clinton-Obama en Texas
La precandidata presidencial demócrata Hillary Clinton acusó el jueves a su rival Barack Obama de plagio político, durante un debate televisado en vivo desde Texas.
Pero Obama devolvió el golpe al responder que, en vez de estar acusándose mutuamente, "deberíamos estar levantando el país".
El debate fue televisado en vivo por CNN y por Univisión, considerada la cadena de televisión en español más grande de Estados Unidos.
En las próximas primarias demócratas del 4 de marzo, Texas será uno de los estados en el que los candidatos se disputarán el voto latino.
Tanto Texas como Ohio son considerados estados clave para Clinton, donde deberá ganar para seguir en la lucha por la nominación presidencial de su partido.
Ningún candidato consiguió conectar un golpe decisivo contra el otro durante el encuentro de 90 minutos.
El debate en la Universidad de Texas, en la ciudad de Austin, fue una gran prueba para la campaña de Clinton.
"Si tu candidatura va a ser acerca de las palabras, entonces debería ser de tus propias palabras", le dijo Clinton a Obama.
Se refería a la supuesta utilización, por parte de Obama, de palabras usadas por uno de sus simpatizantes, el gobernador de Massachussets, durante su propia campaña.
Simpatizantes de ambos precandidatos estuvieron presentes para apoyarlos.Sobre política exterior, Clinton criticó a Obama por sugerir que se reuniría con los líderes de Irán y Cuba "sin condiciones previas".
Obama respondió que el nuevo presidente estadounidense debería de tender la mano a ambos países pero reconoció que la preparación para tales encuentros resultaría vital.
Ambos senadores también discreparon sobre la economía y cómo expandir la cobertura de la salud pública.
El debate de Texas fue el primero de dos que se celebrarán antes de las primarias del 4 de marzo.
Clinton necesita conseguir la mayoría de los delegados todavía para ganar las primarias.
Pero Obama devolvió el golpe al responder que, en vez de estar acusándose mutuamente, "deberíamos estar levantando el país".
El debate fue televisado en vivo por CNN y por Univisión, considerada la cadena de televisión en español más grande de Estados Unidos.
En las próximas primarias demócratas del 4 de marzo, Texas será uno de los estados en el que los candidatos se disputarán el voto latino.
Tanto Texas como Ohio son considerados estados clave para Clinton, donde deberá ganar para seguir en la lucha por la nominación presidencial de su partido.
Ningún candidato consiguió conectar un golpe decisivo contra el otro durante el encuentro de 90 minutos.
El debate en la Universidad de Texas, en la ciudad de Austin, fue una gran prueba para la campaña de Clinton.
"Si tu candidatura va a ser acerca de las palabras, entonces debería ser de tus propias palabras", le dijo Clinton a Obama.
Se refería a la supuesta utilización, por parte de Obama, de palabras usadas por uno de sus simpatizantes, el gobernador de Massachussets, durante su propia campaña.
Simpatizantes de ambos precandidatos estuvieron presentes para apoyarlos.Sobre política exterior, Clinton criticó a Obama por sugerir que se reuniría con los líderes de Irán y Cuba "sin condiciones previas".
Obama respondió que el nuevo presidente estadounidense debería de tender la mano a ambos países pero reconoció que la preparación para tales encuentros resultaría vital.
Ambos senadores también discreparon sobre la economía y cómo expandir la cobertura de la salud pública.
El debate de Texas fue el primero de dos que se celebrarán antes de las primarias del 4 de marzo.
Clinton necesita conseguir la mayoría de los delegados todavía para ganar las primarias.
lunes, 18 de febrero de 2008
Los New Kids On The Block
Se ha dado a conocer un mensaje en el sitio oficial de los New Kids on the Block, http://www.nkotb.com/ donde se escucha una nueva canción de esta agrupación con un fondo de varias imágenes viejas, y finalizando con la frase “Están listos? are you ready?”.Con esto se ha creado al expectativa del regreso de esta banda de chicos, quienes alcanzaron la fama a nivel mundial en los 80´s haciendo desmayar a varias jovencitas y uno que otro chico.La legendaria banda, que vendió más de 70 millones de discos durante una década de existencia (1984-1994), se alejó de los escenarios anunciando en pleno concierto en Boston la separación de la banda. Su líder Jordan Knight fue el encargado de anunciarlo.Solo esperemos que su regreso sea pronto,sea un exito y sea por un largo tiempo mas...despues de todo veinte anos no son nada...si o no ?
sábado, 9 de febrero de 2008
Lo que el Anglo ignora!!!
Entre a la pagina de CNN noticias para enterarme de las elecciones primarias de hoy sabado y estuve leyendo comentarios de los candidatos acerca de immigracion y la reforma migratoria,tambien le heche un viztaso a los comentarios de la gente acerca de los inmigrantes y solo comprobe que muchos americanos aun son racistas,solo lei mensajes llenos de odio,pero tambien llenos de ignorancia....
Yo tengo una casa en el hermoso pueblo de sparta en new jersey y en mi barrio soy la unica persona hispana,por motivos de trabajo no estoy viviendo ahi,la tengo rentada a una familia 100% anglo sajones (white trash),esta familia no paga un penny (centavo),housing y social services pagan la renta, incluyendo utilidades y les envian cada quincena un cheque por comestibles,tienen un buen carro,ovbiamente tambien tienen medicaid,ah! y el mejor detalle es que nadie en la familia trabaja.
No son mis bussines claro,pero desde que llegaron al vecindario solo crearon destruccion no solo rompieron ventanas y quemaban llantas,en fin,arruinaron mi casa por dentro y por fuera,aquello solo huele a cigarro y mis vecinos no los quieren mas,puesto que nunca habian visto algo asi,solo me queda sacarlos y pronto,ni pensar que hay mucha gente que necesita realmente de esa ayuda...
Es para esas personas donde van a parar mis taxes,porque yo si los pago,no son solo los hispanos los que viven del gobierno (como dicen),si el sistema de naturalizacion fuera mas facil y todos los millones de inmigrantes hispanos fueran legales estoy segura de que no fueramos de clase pobre porque para eso inmigramos de nuestros paises para dejar la pobreza,para poner un negocio,para que nuestros hijos tengan una carrera y sean profecionales.Todo inmigrante LEGAL hispano prospera,no asi el afroamericano....nada personal en contra de los blancos o los negros pero esto es real,cada pueblo como newark,trenton,los oranges estan llenos de afroamericanos y todos esos pueblos tambien estan llenos de pobreza,droga,alta criminalidad y las peores escuelas...pero eso los anglos no lo quieren reconocer...ignorancia?
Yo tengo una casa en el hermoso pueblo de sparta en new jersey y en mi barrio soy la unica persona hispana,por motivos de trabajo no estoy viviendo ahi,la tengo rentada a una familia 100% anglo sajones (white trash),esta familia no paga un penny (centavo),housing y social services pagan la renta, incluyendo utilidades y les envian cada quincena un cheque por comestibles,tienen un buen carro,ovbiamente tambien tienen medicaid,ah! y el mejor detalle es que nadie en la familia trabaja.
No son mis bussines claro,pero desde que llegaron al vecindario solo crearon destruccion no solo rompieron ventanas y quemaban llantas,en fin,arruinaron mi casa por dentro y por fuera,aquello solo huele a cigarro y mis vecinos no los quieren mas,puesto que nunca habian visto algo asi,solo me queda sacarlos y pronto,ni pensar que hay mucha gente que necesita realmente de esa ayuda...
Es para esas personas donde van a parar mis taxes,porque yo si los pago,no son solo los hispanos los que viven del gobierno (como dicen),si el sistema de naturalizacion fuera mas facil y todos los millones de inmigrantes hispanos fueran legales estoy segura de que no fueramos de clase pobre porque para eso inmigramos de nuestros paises para dejar la pobreza,para poner un negocio,para que nuestros hijos tengan una carrera y sean profecionales.Todo inmigrante LEGAL hispano prospera,no asi el afroamericano....nada personal en contra de los blancos o los negros pero esto es real,cada pueblo como newark,trenton,los oranges estan llenos de afroamericanos y todos esos pueblos tambien estan llenos de pobreza,droga,alta criminalidad y las peores escuelas...pero eso los anglos no lo quieren reconocer...ignorancia?
viernes, 1 de febrero de 2008
DEBATE CLINTON - OBAMA
Barack Obama y Hillary Clinton, candidatos demócratas a la Casa Blanca, se enfrentaron en un debate televisivo a pocos días de una jornada electoral clave, el "supermartes".
El próximo 5 de febrero, 24 estados elegirán delegados para integrar las convenciones partidarias que escogerán -respectivamente- a su postulante a la presidencia.
La lucha por la nominación se ha vuelto feroz entre los demócratas, y justamente por eso el duelo llegó como una sorpresa: Clinton y Obama discutieron en términos cordiales.
Es más: ninguno de los dos descartó la posibilidad de acompañar al otro como su fórmula vicepresidencial en caso de perder las primarias del partido.
El debate fue el primero desde que John Edwards dejó la carrera, y no concluyó como un ganador evidente.
Pero casi todo el debate se desarrolló en términos cordiales.
Obama abrió el debate en el teatro Kodak de Los Ángeles -donde se celebra la entrega de los Oscar- diciendo que Estados Unidos se encuentra frente a una "instancia decisiva".
"Lo que está en juego ahora es si vamos a seguir mirando hacia atrás o si miraremos hacia delante. Creo que es el pasado o el futuro", agregó.
Por su parte, Clinton dijo que la gestión del mandatario George W. Bush había dejado "un cúmulo de problemas".
"Es imperativo que tengamos un presidente que desde el primer día empiece a solucionar estos problemas", dijo.
Casi todo el debate se desarrolló en términos cordiales.
"Éramos amigos con Clinton cuando arrancó esta campaña; volveré a ser su amigo cuando se haya acabado", señaló Obama.
Clinton dijo por su parte que las diferencias que pueda haber entre ella y el senador "palidecen" si se las compara con las diferencias que la separan de los republicanos.
Sin embargo, sí hubo algunos momentos de tensión, incluida una discusión sobre Irak.
Clinton defendió su decisión de apoyar con su voto a Bush en 2002, que ordenaba utilizar la fuerza en Irak, diciendo que la impulsó un "juicio razonado" basado en la información que se había divulgado a la nación.
"Fue un voto sincero, basado en mi abordaje de la situación de ese momento, y basado en lo que yo creía que haría con esa autoridad que le había dado", agregó.
También dijo contar con "suficientes credenciales y 'gravitas' (autoridad y conocimiento)" como para dirigir el país durante una retirada de Irak, sin poner en riesgo a las tropas ni provocar más inestabilidad en el terreno.
Ha habido un candidato que ha dicho: 'Siempre creí que esto (la invasión a Irak) era una mala idea, una mala estrategia'
Barack ObamaObama respondió: "La senadora Clinton se refirió al 'gravitas' y al buen juicio. Pero creo que es mucho más fácil ver quién tiene la razón, cuando ha habido un candidato que ha dicho: 'Siempre creí que esto era una mala idea, una mala estrategia'. No ha sido sólo un problema de ejecución".
Otro intercambio que cabe destacar ocurrió en referencia a la posibilidad de que los inmigrantes ilegales obtengan licencias para conducir.
Obama respalda el plan, mientras que Clinton, aunque lo apoyó al principio, ahora se opone.
"A lo largo de seis semanas, la senadora Clinton ha dado distintas respuestas a este tema", señaló Obama.
Ella replicó que la controversia es una "distracción" para los esfuerzos de crear una reforma inmigratoria integral.
"Respaldo la reforma inmigratoria desde antes que Barack llegara al Senado", apostilló.
El próximo 5 de febrero, 24 estados elegirán delegados para integrar las convenciones partidarias que escogerán -respectivamente- a su postulante a la presidencia.
La lucha por la nominación se ha vuelto feroz entre los demócratas, y justamente por eso el duelo llegó como una sorpresa: Clinton y Obama discutieron en términos cordiales.
Es más: ninguno de los dos descartó la posibilidad de acompañar al otro como su fórmula vicepresidencial en caso de perder las primarias del partido.
El debate fue el primero desde que John Edwards dejó la carrera, y no concluyó como un ganador evidente.
Pero casi todo el debate se desarrolló en términos cordiales.
Obama abrió el debate en el teatro Kodak de Los Ángeles -donde se celebra la entrega de los Oscar- diciendo que Estados Unidos se encuentra frente a una "instancia decisiva".
"Lo que está en juego ahora es si vamos a seguir mirando hacia atrás o si miraremos hacia delante. Creo que es el pasado o el futuro", agregó.
Por su parte, Clinton dijo que la gestión del mandatario George W. Bush había dejado "un cúmulo de problemas".
"Es imperativo que tengamos un presidente que desde el primer día empiece a solucionar estos problemas", dijo.
Casi todo el debate se desarrolló en términos cordiales.
"Éramos amigos con Clinton cuando arrancó esta campaña; volveré a ser su amigo cuando se haya acabado", señaló Obama.
Clinton dijo por su parte que las diferencias que pueda haber entre ella y el senador "palidecen" si se las compara con las diferencias que la separan de los republicanos.
Sin embargo, sí hubo algunos momentos de tensión, incluida una discusión sobre Irak.
Clinton defendió su decisión de apoyar con su voto a Bush en 2002, que ordenaba utilizar la fuerza en Irak, diciendo que la impulsó un "juicio razonado" basado en la información que se había divulgado a la nación.
"Fue un voto sincero, basado en mi abordaje de la situación de ese momento, y basado en lo que yo creía que haría con esa autoridad que le había dado", agregó.
También dijo contar con "suficientes credenciales y 'gravitas' (autoridad y conocimiento)" como para dirigir el país durante una retirada de Irak, sin poner en riesgo a las tropas ni provocar más inestabilidad en el terreno.
Ha habido un candidato que ha dicho: 'Siempre creí que esto (la invasión a Irak) era una mala idea, una mala estrategia'
Barack ObamaObama respondió: "La senadora Clinton se refirió al 'gravitas' y al buen juicio. Pero creo que es mucho más fácil ver quién tiene la razón, cuando ha habido un candidato que ha dicho: 'Siempre creí que esto era una mala idea, una mala estrategia'. No ha sido sólo un problema de ejecución".
Otro intercambio que cabe destacar ocurrió en referencia a la posibilidad de que los inmigrantes ilegales obtengan licencias para conducir.
Obama respalda el plan, mientras que Clinton, aunque lo apoyó al principio, ahora se opone.
"A lo largo de seis semanas, la senadora Clinton ha dado distintas respuestas a este tema", señaló Obama.
Ella replicó que la controversia es una "distracción" para los esfuerzos de crear una reforma inmigratoria integral.
"Respaldo la reforma inmigratoria desde antes que Barack llegara al Senado", apostilló.
martes, 22 de enero de 2008
lunes, 21 de enero de 2008
sábado, 19 de enero de 2008
inmigracion
Todavía es muy temprano para predecir cual será el candidato oficial de los demócratas o los republicanos para las elecciones de este año, pero lo que sí se puede decir, es que la retórica antiinmigrante, y los constantes ataques contra los indocumentados, no se traducen en votos reales. Puede ser cierto que para un porcentaje de los votantes, la inmigración ilegal es un tema de preocupación, pero estar radicalmente en contra de los indocumentados y propagar una cruzada venenosa contra ellos, y a la vez hacer que muchos latinos que son ciudadanos se sientan insultados, no es un táctica política con resultados garantizados. Por el lado republicano, en particular, los que han hecho campaña como si fuera un concurso de quién es más duro contra los inmigrantes, van por debajo de los más moderados. Tom Tancredo se retiró, Duncan Hunter va de último y en Nueva Hampshire, John McCain, el senador de Arizona, que apoyó una reforma migratoria va de primero. Lo que parece claro es que la gente está cansada de la retórica negativa del tema que sea. ¿Crees que el tema de inmigración han influído sobre los votantes hasta ahora?
viernes, 11 de enero de 2008
lo que mas se extrana ....
Lo que uno mas extrana cuando esta fuera de su pais -aparte de la familia logicamente- es la comida....al menos yo lo extrano y aunque se pueda cocinar,no es facil encontrar los productos, dependiendo en el pueblo que vivas, aun asi las comidas no saben igual como hecho en peru o sera que no me salen bien a mi ... y los pescados, por ejemplo yo solo los como cuando voy a peru y ceviches solo si son de tiburon.... muchos platos a base de viceras de res (cau cau,etc) no los como hace muchas lunas... y mi esposo "el gringo" no come todos los platillos peruanos, lo que hace mas dificil la cocina -al menos para mi- pues no cocino muy a menudo y usualmente preparo "congelados" ....como diria algun comercial: "sera que estoy perdiendo mi sabor latino?"......algunos consejos?....
sábado, 5 de enero de 2008
bienvenidos
hola amigos todos esta es erika ...este es mi nuevo bloger y estan todos invitados "peruchos o no"...si tienes alguna idea para la pagina hazmela saber,asi podremos hablar de lo que mas les importa...este es solo el comienzo,espero que te guste ...ya sabes pasa la voz.....
Peru En America
Quisiera saludar a mis amigos de AMIGOSX1SONRISA en Lima que el 22 de diciembre pasado festejaron a los ninos del AAHH OASIS ....ellos vienen celebrando las navidades de nuestros ninos pobres de diferentes partes de Lima, desde hace 5 anos de forma voluntaria con el unico proposito de ver sonreir a un nino.....felicitaciones ....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)